- 자본 이론과 자유
- 2026.06.09ㆍEduard Braun (권혁철 역)
- 마르크스주의자들은 자본이 인간의 자유를 서서히 해친다고 주장했다. 반면에, 루트비히 폰 미제스는 자유 시장 안에서 개발된 자본이 개인적 자유에 필수적이라고 지적했다.
|
- 유럽연합은 이제 소련을 닮아간다
- 2026.06.02ㆍFinn Andreen (이종선 역)
- EU와 소련 사이의 유사성은 눈에 띄며, 그것은 단순한 우연이 아니다.
|
- 하위 99퍼센트의 이론: 캉티용 효과
- 2026.05.26ㆍMark Thornton (황수연 역)
- 자본주의의 비판자들은 자유 시장들이 부를 부당하게 최고 소득자들에게 집중한다고 주장한다. 그렇지만, 우리가 캉티용 효과들을 관찰하듯이, 우리는 다수를 희생시키고 소수를 부유하게 하는 데서 연방 준비 제도 정책들의 역할을 볼 수 있다.
|
- 행운 해석 오류와 행운 평등주의
- 2026.05.19ㆍJoshua Mawhorter (박종운 역)
- 행운 평등주의자들은 그릇되게도 재산권과 부(富)가 정당하지 못하다거나 최소한 행운이라고 불리는 불가사의하고 계량할 수 없는 힘에 기인한 것으로 의심된다고 주장한다. 그들의 주장은, 심지어 그들이 행운에 대해서 주장하는 것이 진실이라고 할지라도, 그릇된 것이다.
|
- 개입주의의 원인과 위험성에 대한 찰스 A. 비어드
- 2026.05.12ㆍJoseph Sollis-Mullen (이종선 역)
- 진보주의 시대 이후로 미국의 대외정책은 연이은 군사 개입을 거듭해 왔고, 그 결과는 참담했다. 역사학자 찰스 A. 비어드는 이러한 개입주의 정책에 수반되는 위험성과 무의미함을 이해하고 있었다.
|
- 데 소토가 사회주의의 실패들을 폭로하다
- 2026.05.05ㆍDavid Gordon (황수연 역)
- 루트비히 폰 미제스가 사회주의 경제에서의 근본적인 약점을 폭로한 한 세기 후, 헤수스 우에르타 데 소토는 왜 미제스가 옳았고 그의 비방자들이 틀렸는지 보여준다. 금요일 철학에서, 데이비드 고든 박사는 우에르타 데 소토가 왜 옳은지 설명한다.
|
|
|
- 자유지상주의 외교정책 평가: 로스바드 대 프리드먼
- 2026.04.21ㆍDavid Gordon (이종선 역)
- 이번 주 금요 철학(Friday Philosophy)에서는 데이비드 고든 박사가 머리 로스바드와 데이비드 프리드먼의 ‘자유지상주의적’ 외교정책 처방을 평가한다. 당연히 자연법의 원리에 기반을 둔 로스바드의 관점은 원칙성이 덜한 프리드먼의 ‘실용주의’보다 한 단계 위에 서 있다.
|
- 진보와 민주주의에 거스르는 조세 제안
- 2026.04.14ㆍJesús Huerta de Soto (황수연 역)
- 미국 그리고 다른 곳에서 정치인들은 그들이 억만장자 기업 소유자들에게 파괴적인 부유세들을 부과할 것을 요구할 때 시기심에 호소한다.
|
- 희소성과 기계: 인공지능 시대의 기회비용
- 2026.04.07ㆍMichael Matulef (박종운 역)
- 200년 이상 종말론적 군중들은 자본주의 발전이 대량 실업을 창출할 것이라고 주장해왔다. 그리고 2세기 동안 그들은 틀렸었다. 마찬가지 일이 인공지능에서도 벌어지고 있다.
|
- AI와 빅데이터가 경제를 계획할 수 있을까?
- 2026.03.31ㆍHamoon Soleimani (권혁철 역)
- 한 세기 이상 동안, 경제학자들은 경제학을 일련의 수학 방정식과 통계 분석으로 환원하려고 노력했다. 그들이 비참하게 실패했지만, 그것은 그들이 바로 그 잘못된 길을 계속 따라가는 것을 멈추게 하지 않는다.
|
- 자유주의는 제국주의를 부추기는가?
- 2026.03.24ㆍUlrich Fromy (이종선 역)
- 관습적인 통념에 따르면 자유민주주의 국가들은 가장 평화를 사랑하는 국가들이다. 하지만 실제 기록은 다른 이야기를 들려준다.
|
- 우리가 금 본위제가 필요한 이유
- 2026.03.17ㆍLlewellyn H. Rockwell Jr. (황수연 역)
- 라스바드는 미제스보다 상당히 더 급진적인 어떤 것을 목표로 삼았다. 머리는, 어떤 정부 연루도 없는, 완전히 자유로운 화폐 시장을 원했다.
|
- 역사적 데이터를 이해하기
- 2026.03.10ㆍFrank Shostak (이종선 역)
- 역사적 자료만으로는 경제학자들이 그 의미를 제대로 파악하기 어렵다. 따라서 그 자료는 어떤 일이 벌어졌는지를 설명해 주는 이론적 틀 속에서 해석되어야 한다.
|
- 애덤 스미스는 분업의 기원을 오해했다
- 2026.03.03ㆍMark Thornton (황수연 역)
- 비록 애덤 스미스가 분업을 강조한 것으로 잘 알려졌지만, 마크 손턴 박사가 주장하듯이, 그의 분석은 비참하게 불완전하다.
|
- 아르헨티나의 수십 년간의 경제위기 이해하기
- 2026.02.24ㆍAlexander Gallé (박종운 역)
- 아르헨티나 대통령 하비에르 밀레이는, 다보스 포럼에서 한 최근 연설에서, 아르헨티나가 왜 인플레이션 위기를 연이어 겪어왔었는지에 대해 참석자들에게 이야기했다. 밀레이 대통령은 오스트리아학파 경제학이 그 악몽을 종식할 수 있다고 말했다.
|
|
|
- 국외 이주의 비극: 유럽의 잃어버린 미래
- 2026.02.10ㆍUlrich Fromy (이종선 역)
- 수 세기 동안, 유럽의 정부들은 재능 있는 노동자들을 그들의 나라들로부터 몰아내어 왔다. 그 불행한 유산은 계속되고 있으며, 프랑스는 “두뇌 유출”에 직면한 가장 최근의 국가이다.
|
- 오스트리아학파의 아리스토텔레스학파-토마스학파 근원들
- 2026.02.03ㆍDaniel Morena Viton (황수연 역)
- 오스트리아학파 경제학은 20세기의 창작품도 심지어 19세기의 창작품도 아니다. 대신, 오스트리아학파 경제학은, 아리스토텔레스와 토마스 아퀴나스가 전개한, 논리적 사고에 뿌리박혀 있다.
|
- 화폐 정책은 화폐 해적질이다
- 2026.01.27ㆍGeorge Ford Smith (황수연 역)
- 심지어−한 번도 금을 화폐로 지지한 적이 없는−밀턴 프리드먼조차도 금에 기초한 화폐 제도가 “자연히 처리될” 것이라고 인정했다. 대신, 우리의 화폐는 정치화된 정부 손으로 창출되고 조작되며 도둑질에 기초해 있다.
|
